Окружной судья США Уильям Янг отклонил судебный иск относительно отмены запрета на хранение и ношение штурмового оружия в штате Массачусетс. Согласно вынесенного им решения, штурмовые винтовки являются военным огнестрельным оружием и не попадают под действие Второй поправки к Конституции США.
Генеральный прокурор Массачусетса Маура Хили поддержала решение судьи, заявив, что запрет не приобретение штурмовых винтовок «спасет жизни, и мы не будем пугаться их появления на улицах и в школах» .
Судебная тяжба развернулась вокруг винтовок типа AR-15, которые в последнее время стали слишком часто использоваться террористами для массовых расстрелов в людных местах. И сегодня это оружие находится под пристальным вниманием властей.
(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: "R-A-261529-20", renderTo: "yandex_rtb_R-A-261529-20", async: true }); }); t = d.getElementsByTagName("script")[0]; s = d.createElement("script"); s.type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");Судья Янг в своем решении постановил, что «AR-15 и его аналоги не являются оружием в первоначальном значении Второй поправки к Конституции, дающей право носить оружие» . По его мнению, данный вид вооружения изначально был разработан для нужд армии, а не гражданского населения.
Иск против запрета продажи штурмовых винтовок, отклоненный судьей, был подан группой гражданских активистов. Свою позицию они аргументировали Второй поправкой к Конституции, дающей право гражданам США носить и хранить оружие.
